Nace este Blog junto con la Asociación "DROGAS NO, GRACIAS" (DNG)y con la idea de AYUDAR,INFORMAR Y ORIENTAR en Tobarra (Albacete) para ayudar a las personas con problemas de consumos de Drogas y demás sustancias adictivas. Para informar sobre los riesgos en el consumo y para actuar en materia de prevención.
"No me voten una ley porque tenga mayoría en el Parlamento. La mayoría que se tiene que dar es en la calle", dice el presidente.
Dino Cappelli | Fuente original: elmundo.es
El proyecto de legalización de la marihuana en Uruguay parece no estar del todo arraigado en el partido de gobierno, y menos aún en el propio Presidente José Mujica. Esto se desprende a partir de las declaraciones del mandatario de que "la sociedad no está madura" para concretar este paso y su decisión de no imponer la legalización aprovechando las mayorías parlamentarias del Frente Amplio.
Las palabras de Mujica son recogidas por varios medios de Montevideo, pero no han caído de la mejor forma en los parlamentarios de su partido. Los comentarios de Mujica esperan generar un mayor debate sobre la legalización de la marihuana, con mayores y nuevas propuestas. "Lo vamos a llevar suave" dijo el Presidente sobre la ley que envió al Parlamento, citado por el noticiero Subrayado de Canal 10. "La decisión no está madura, por eso la frené. No me voten una ley porque tenga mayoría en el Parlamento. La mayoría que se tiene que dar en la calle. La gente tiene que entender que a los tiros, metiendo gente en casa, lo único que estamos haciendo es regalarle un mercado al narcotráfico", indicó.
Desde el partido de gobierno surgieron en forma inmediata las primeras declaraciones de sorpresa ante la decisión. Sin conocimiento de este pensamiento, el coordinador de bancada del FA, Alfredo Asti, coincidió con sus pares respecto a que el tema no fue tratado en la bancada oficialista.
El proyecto –que se retomaría en su estudio parlamentario desde el mes de febrero 2013, luego del receso que impone el verano- apunta a que el Estado se encargará de la producción y venta de la marihuana, mientras se agregan aspectos como el autocultivo. La sociedad se ha mostrado dividida en diferentes encuestas que se han realizado en Uruguay. La última se conoció desde la empresa Cifra, según la cual el 64% de los uruguayos está en desacuerdo con la propuesta del gobierno de regular la marihuana. En la misma consulta, el 26% de la población está de acuerdo con la propuesta oficialista.
Mientras Mujica parece alinearse con el sentir de la población expresado en las encuestas, sus legisladores no tanto. El diputado Sebastián Sabini, uno de los impulsores de la propuesta, aseguró en su cuenta de Twitter que "vamos a legislar, no lo duden".
Los legisladores frenteamplistas nunca estuvieron de acuerdo con el proyecto de internación compulsiva de adictos redactado por el Poder Ejecutivo. Por eso, en las últimas semanas el senador Ernesto Agazzi (MPP) informó en la comisión de Salud del Senado que se elaboraría una nueva iniciativa.
El nuevo texto, elaborado entre algunos legisladores y el Poder Ejecutivo, fue presentado el jueves en la comisión bicameral del Frente Amplio que analiza los distintos proyectos de seguridad de la “estrategia por la vida y la convivencia”.
Uno de los cambios más destacados por la mayoría de los legisladores es que el nuevo texto hace más referencia a la atención sanitaria de los adictos que a la parte “represiva”. Pero uno de los cambios grandes de la futura norma es que permite la internación de personas que estén consumiendo drogas en ámbitos privados. Esto se debe a que el proyecto se orientará especialmente a los consumidores de pasta base.
“El que, en un ámbito privado, se presentare en estado de grave alteración psíquica, producida por sustancias estupefacientes, podrá ser trasladado a un centro asistencial, para lo cual se solicitará al personal del Consorcio la conducción del individuo a los efectos de que sea asistido sanitariamente”, dice el proyecto al que accedió El Observador. El consorcio mencionado es un grupo que se creará en la órbita de la Junta Nacional de Drogas, integrado por funcionarios de los ministerios de Salud, Desarrollo Social, Interior, Defensa, y el Instituto del Niño y el Adolescente (INAU). Estos serán los encargados de planificar y ejecutar la atención sanitaria inmediata y la rehabilitación social de los adictos que sean encontradas en situación de riesgo para sí o para terceros.
Cambios
Los procedimientos de internación, tanto de las personas encontradas en la calle como de los hallados en ámbitos privados, solo podrán realizarse a través de ese consorcio. Cuando lleguen al centro asistencial, las autoridades deberán comunicar al juez competente la situación, así como a los familiares. En dos horas el equipo técnico deberá elaborar un informe preliminar, con lo que el juez luego podrá disponer que esa persona permanezca allí por no más de 24 horas. Si el equipo técnico entiende conveniente la permanencia de la persona en el centro asistencial, “dentro de las referidas 24 horas se deberá producir un nuevo informe evaluatorio sobre el que el juez actuante decidirá la internación y su plazo, o el alta del mismo”.
En el proyecto anterior, uno de los puntos cuestionados por los legisladores del FA, era que el juez tenía la potestad de determinar la internación antes de recibir un informe médico, y que su rol era preponderante en este sentido. Ahora los técnicos cuentan con esas dos horas para resolver la situación.
Para que la persona permanezca internada, además, el juez deberá contar con informes elaborados por el Instituto Técnico Forense y por el equipo técnico del centro asistencial, y dispondrá la implementación de las medidas que estos indiquen. Para cualquier medida que el magistrado disponga, deberá contar previamente con el aval del equipo médico.
Justamente, uno de los reclamos de la bancada oficialista era que el tema fuera atendido desde el punto de vista de la salud del adicto, más que desde la seguridad pública. Y se oponían al tema de la privación de libertad que generaba el proyecto anterior. Si bien la internación compulsiva se mantiene, intentarán que a la hora de internar prime la atención sanitaria y la rehabilitación. El proyecto recién comenzó a ser analizado, por lo que se prevé su votación el próximo año.
HACERLO ANUALMENTE. Es lo que quieren los organizadores de la Copa Cannabis.
Amparados por los nuevos vientos que soplan en Uruguay a raíz del plan del Gobierno de legalizar la marihuana, unos productores y consumidores de esa droga han creado un concurso para descubrir quién cultiva el mejor cannabis del país a través de una singular cata rodeada de secretismo.
Laura Blanco, organizadora de la llamada Copa Cannabis, que también cuenta con una sección internacional, expresó a la agencia Efe la intención de los responsables de la competición de realizarla anualmente, algo que ella ve muy probable tras el éxito cosechado en la primera edición. Además, confía en que el concurso, celebrado a fines de julio en un edificio particular del barrio de El Prado de Montevideo, pueda hacerse de una forma más pública si prospera el plan gubernamental.
Este año la Copa Cannabis no contó con ninguna difusión en prensa y apenas se supo de su existencia varios días después por un artículo de un cronista argentino que en realidad concursó en la cata y es "un activista" que sigue el tema en Uruguay desde hace tiempo, confesó Blanco.
Desde las diez de la mañana hasta las siete de la tarde del domingo 29 de julio unas 300 personas circularon por el recinto del certamen, en el que concursaron unos sesenta cultivadores locales y foráneos aportando 500 pesos (unos 25 dólares) para comida y bebidas, ninguna alcohólica.
El noventa por ciento de los aspirantes, cuyas edades oscilaron entre los 19 y los 60 años, fueron hombres, y entre los ganadores estuvo un argentino apodado "Chirry".
Según Blanco, las muestras fueron recibidas un mes antes, fotografiadas y clasificadas, y el jurado dispuso de los cuatro días previos para catar el producto, algo que hizo con vaporizadores en lugar de cigarrillos y con una sola inhalación por muestra. Se evalúa "no solo la sustancia, sino la presentación, el sabor, el color, el olor y por último el psicoactivo", detalló.
PASTA BASE……. UN VENENO URUGUAYO. ESCLAVOS MODERNOS
Somos un grupo de madres uruguayas que desde el año 2005 estamos luchando contra el flagelo de la peor droga que apareció y se instalo en nuestro país y EL MUNDO. Junto a la fallecida, Sra. Rocío Villamil salimos a los medios a explicar al pueblo uruguayo que había entre nosotros un asesino mortal suelto, con el nombre de PASTA BASE. Hablamos con el entonces candidato a presidente en aquel momento Dr. Tabaré Vázquez, quien nos prometió un país libre de drogas. Sobran las palabras sobre aquella promesa. Comenzamos a reunirnos en barrios, yendo los sábados a la plaza con un pañuelo en la boca, como diciendo, nosotras tenemos la boca cerrada y siguen abriendo cada día más BOCAS (expendios o puestos de venta de drogas) apoyados y cuidados por adictos y personal de la policía hasta la más altas esferas políticas. Resolvimos ir solas a buscar las pruebas para las autoridades recorriendo barrios, a filmar, fotografiar y hasta llevara a nuestros hijos con policías para que marcaran las BOCAS y lograr que los llevaran presos. Cosa inocente ya que estos, eran los mismos dueños y quedamos expuestas a amenazas las cuales jamás temimos y seguimos luchando.
En el año 2006 realizamos una marcha en 18 de Julio para entregar a Jefatura todas las denuncias con pruebas fehacientes de que el incremento de pasta base estaba internándose en nuestro país a pasos agigantados, la respuestas fue nula. Desde entonces no hemos recibido absolutamente nada que nos avale y manifieste un compromiso con los adictos, hemos luchado para que los declaren enfermos mientras consumen y abrir centros especiales para esta adicción, pedimos un terreno que nosotros luego íbamos a trabajar para abrir por lo menos el primer centro de adictos a la PASTA BASE. Todo ha quedado en proyectos y solo hemos recibido como respuesta, “no sabemos qué hacer”. Al fin, solicitamos que efectuaran allanamientos nocturnos para arrestar a los vendedores y tampoco lo apoyaron con la excusa de que pudieran llegar a entrar a una casa equivocada. Fue como decirnos “NO”. Cómo si no supieran quienes son los que venden. Al cabo de estos más de 6 años de lucha hemos notado que la pasta base pasa a ser un gran negocio para las personas de bajos recursos, adictos, narcos y gobernantes. Pese a todo esto hemos estado elevando propuestas para lograr que no se siga propagando este terrible flagelo. Hicimos un relevamiento de miles de adictos que jamás logran ni siquiera comenzar un tratamiento digno, porque en Uruguay no contamos con profesionales e instituciones acorde a esta enfermedad. Como mencione antes, es una “ENFERMEDAD”, así es que tenemos que enfrentar este nuevo flagelo de nueva generación con nuevas ideas. Solo encontramos obstáculos y muchas críticas. Los políticos no tienen ninguna solución más que seguir viviendo en una sociedad obsoleta porque no pueden o no quieren ver que la pasta base es una droga letal. Obviamente NO CONVIENE terminar con este gran negocio que reditúa inmensas ganancias a muchísimos ciudadanos sin escrúpulos y sin moral. Pedimos prisión para los que venden y los que están involucrados en este negocio satánico, también para los “reducidores” que es un mercado ilegal. Nuestros hijos nos desvalijan la casa y tenemos que ir a re comprar nuestros propios tv. Celulares, bicicletas, autos, motos etc.etc. Nosotros, las familias enteras de adictos, estamos asolados por vivir este infierno que nos ha despojado de todas nuestras ganancias obtenidas trabajando como personas honorables. Los mismos policías se llevan nuestras cosas (televisores, celulares etc.) a sus casas. Nos han robado, estafado y han asesinado a nuestros hijos sin que nadie haga justicia. Los que ENTERRARON A SUS HIJOS por sobredosis, los que visitan a sus hijos en las cárceles, los que tenemos hijos MUERTOS EN VIDA, y quienes nos apoyan incondicionalmente por simple solidaridad humana o por preocupación social, estamos decididos a luchar contra este verdadero genocidio. Pensamos que si todos los ciudadanos en conjunto nos unimos y luchamos con el solo objetivo de obtener una sociedad sana, sin tener que convertir nuestros hogares en cárceles con rejas y logramos enfrentar esta PESTE, toda la nación viviría en una verdadera libertad, eliminando esta forma de “ESCLAVITUD MODERNA” de una parte importante de su población. Para llegar a este objetivo tenemos que unificar esfuerzos, debemos de ser soberanos y luchar con la convicción que “el problema no es del otro”, es de todos y necesitamos comenzar una macro lucha. No permitamos mas insultos de los presidentes de turno y los Senadores, Diputados, Ministros y la cúpula alta de la policía que sabemos están lucrando con el dolor de familias enteras y dejando a manos de delincuentes la seguridad del pueblo. Cuando digo, insulto, es porque hacen la vista gorda diciendo que por ejemplo, legalizarían la marihuana, eso es una barbaridad, eso es una falta de respeto, un insulto a la gente que vivimos tratando de que nuestros hijos piensen, sean inteligente y por sobre todas las cosas, no le podemos agregar más droga de la que hay. Hemos tomado esta idea por llamarlo de alguna forma, como lo han repetido tantas veces, la famosa cortina de humo, pero cuidado presidente, nosotros no vamos a aceptar que Ud. nos humille mas, fúmese usted y su familia lo que sea y mejor piense en prohibir que tomen alcohol en las calles, no es el cigarro común lo que los deja sin cerebro, son las drogas que Ud. quiere legalizar. No queremos negociar con quienes solo busca un voto, voto pobre e ignorante, votos de gente que promete y no hace, queremos apoyar desde ahora y HACER para luego elegir el presidente que si merecemos que nos represente. Estamos haciendo un llamado a los políticos de solidaridad, necesitamos que nos gobiernen personas que nos protejan y para esto, tienen que comenzar ya mismo. Consideramos que somos los CAIDOS EN LAS DROGAS, como si viviéramos en el medio de la nada. Sentimos que no les importa la cantidad de adictos enfermos sin cobertura médica. Vemos que no podemos hacer nada porque NADA HAY EN URUGUAY para que podamos decir que nuestros hijos están cuidados y protegidos. Por último, un comentario personal, quiero que sepan que tengo un hijo que ha estado internado en más de 15 Instituciones en Uruguay y hemos pasado más de 12 años luchando en el mundo de la maldita pasta base. Como no conseguíamos los resultados esperados en Uruguay llegue a los Estados Unidos y mi hijo recibió un tratamiento eficiente y quienes lo conocen coinciden en que quedo casi curado. Pocos adictos vuelven a tener la misma conducta, esto es día a día, son adictos de por vida. A los 5 días de regresar mi hijo recayó en las drogas, fue internado y a los 15 minutos le dieron el alta, esto termina casi en suicidio por una sobredosis. Quiero explicar que aquí hay familias que luchan más que los que un día se sublevaron en política. Intento explicar que siguen hablando de los torturados en la dictadura y no ven que nosotros somos familias enteras torturadas literalmente por los gobernantes ineptos y cómplices. Si les falta un adicto en las calles, otro muerto o un delincuente, es porque habemos familias luchando a brazo partido para eso, no es justo que vivamos como si fuéramos libres donde la condena es seguir de ambulando en las calles buscando a nuestros hijos e hijas de todos nuestros queridas familias caídas en este flagelo. Quiero destacar la lucha de mí querida compañera de lucha Rocío Villamil, su corazón no aguanto tanto dolor, espero que las madres que luchan a lo largo y a lo ancho de Uruguay no bajen los brazos aunque nos vayamos una a una por no poder soportar el dolor. También quiero agradecer profundamente a mi amigo Víctor Alves Sr., Uruguayo y ciudadano de USA, quien sin entender porque una madre pasa océanos, idiomas y llega a pedir ayuda a los americanos para salvar a su hijo en un idioma que apenas puede expresar, comienza a vivir mi dolor y entiende que esto es más que la propia muerte, que es una persecución directa a las familias uruguayas, comienza a sentir el dolor y entrega un inmenso apoyo humano desinteresadamente. Quiero agradece al compatriota quien termina involucrándose como si mi hijo fuese su hijo. Si todos fuéramos como Víctor tendríamos un país libre de drogas. Expongo a Víctor Alves para que entiendan que si es posible amar al prójimo, es simplemente amarse a sí mismo, que si damos amor y protección llegamos a tener una vida sana y feliz. Todo vendrá por añadidura y no habrá más enfermos adictos. Delegamos a todas las familias uruguayas la función más noble que es, seguir luchando todos unidos por llegar a no ver más, jóvenes muertos en vidas. Reitero que lo más importante es comprender que “EL PROBLEMA NO ES DEL OTRO”. Ni los policías ni los políticos que lucran con este negocio están libres de este flagelo. Todo el dinero ganado por la venta de droga, está manchado de rojo, rojo de la sangre derramada por miles de adictos y sus familiares. Está manchado por el sufrimiento de la esclavitud emocional, espiritual y física de nuestros hijos y de la sociedad entera. Quien se lucra de este flagelo, sufrirá la suma de todo el sufrimiento causado. Lo que hacemos a otros, se nos regresara a nosotros y nuestros hijos, multiplicado por la cantidad de personas a las que les hemos causado daño. Más allá del bien y del mal, de la lucha de clases, más allá de la política antiimperialista, etc., todos vamos a sufrir grandes consecuencias. Claramente “El fin NO justifica los medios!
ALAIN VERSTRAETE "Nadie hizo lo que se propone Uruguay" ¿Te interesa esta noticia? Ningún país del mundo ha puesto en marcha una legalización de la venta de marihuana como pretende hacer el gobierno uruguayo, según comentó el académico y experto en toxicología belga Alain Verstraete. Comentó que uno de los peligros es que la población interprete que la droga no es tan nociva dado que es el propio Estado el que la comercializa. En este sentido, indicó que existe la posibilidad de que más gente pruebe la droga, y por lo tanto, más personas se vuelvan adictas a la marihuana. Además, comentó que la experiencia de Holanda en la legalización no fue buena, y que se están tomando medidas para acotar la venta de marihuana.
PILAR BESADA
- ¿Cree que la política que propuso el gobierno uruguayo de legalizar la comercialización de la marihuana puede reducir su consumo?
- Bueno, nadie ha llevado adelante una política de este tipo antes, por lo tanto es muy difícil predecir qué sucederá. Creo que va a depender de muchas variables, para empezar, el precio. Si el precio en la tienda oficial es más alto que en el mercado negro, probablemente la gente que ya la usa, continuará comprándola en el mercado negro. Otra cosa bastante riesgosa de las drogas, que pasa también con el alcohol o el cigarrillo, es que si 100 personas comienzan a usar una droga, determinado porcentaje se hará adicta. Con esta política que se plantea Uruguay, la población puede pensar que si el gobierno vende la droga no debe de ser tan peligrosa, que quizás incluso sea buena, y más personas la probarán. El riesgo es que más gente comience a usar la droga y si más gente prueba la droga, más se hacen adictos.
- ¿Qué experiencia se recoge del caso holandés?
- Allí no lo hicieron de la forma que se plantea acá. En Holanda tienen el sistema de los coffee shops, donde la droga se compra y se usa allí. Pero han tenido bastantes problemas a raíz de ello y ahora el número de coffee shops bajó muchísimo, hoy son solo el 25% de los que había antes. Hubo problemas de disturbios en los alrededores de los coffee shops, y de muchas personas de otros países que iban a Holanda solo para consumir. Como esto causó tantos problemas, hace pocas semanas decidieron que solo las personas con determinada documentación y de nacionalidad holandesa pueden usar los coffee shops. O sea que en el largo plazo no han estado demasiado contentos con la legalización.
- ¿Cree que legalizar la marihuana puede reducir el consumo de otras drogas, como la pasta base de cocaína?
- Creo que es difícil de predecir, porque también, nadie trató de hacerlo antes. Se podría pensar que si una droga es legal la gente preferirá usar esa para no ser sancionada. Pero creo que los efectos de la pasta base son totalmente diferentes. Si la gente quiere ese efecto y no el efecto de la marihuana, no cambiará nada.
- ¿Qué beneficio podría tener la iniciativa del gobierno uruguayo?
- Si se controla la calidad, la gente va a tener mejor marihuana sin productos agregados, como pesticidas. Otro de los objetivos es reducir el mercado negro, pero creo que va a depender del precio y de cuán fácil sea conseguirla. Porque si tienes que llenar cinco formularios y esperar una semana para tener la droga, la gente va a ir al mercado negro. Pero si la haces de muy fácil acceso y muy barata, entonces demasiada gente la probará y muchos más se harán adictos. Creo que será un experimento interesante, pero es difícil saber qué pasará. Dependerá de los detalles de cómo se implemente.
- ¿Qué peligros tiene conducir un vehículo bajo los efectos de la marihuana?
- La gente que consume mucha marihuana cree que no tiene ningún efecto en ellos. Pero lo que vemos es que el consumo de marihuana afecta sobre todo cuando se necesitan reflejos rápidos, por ejemplo, cuando alguien se cruza de forma inesperada en la calle. Las personas bajo el efecto de la marihuana no tienen los reflejos necesarios, son más lentas. La coordinación también es más lenta y el conductor no está demasiado concentrado en manejar. Hay casos de conductores que bajo el efecto de la marihuana atropellaron a una persona en la vereda pensando que era una bolsa de basura que querían atropellar. Porque la marihuana genera también alucinaciones.
- ¿Es igual de peligroso que manejar bajo los efectos del alcohol?
- En base a la evidencia, manejar drogado con marihuana es menos peligroso que con altas concentraciones de alcohol en sangre. La marihuana se podría comparar a los riesgos de manejar con alrededor de 0,5 gramos de alcohol por litro de sangre.
- ¿Cómo se mide de forma rápida si alguien conduce bajo el efecto de la marihuana?
- Hoy en día en Europa y Australia se usan los tests de saliva, mediante un dispositivo descartable, que demora de 10 a 12 minutos en dar el resultado. Con este test se pueden medir las concentraciones en sangre de las drogas más importantes.
Tests de consumo de drogas a choferes
El especialista belga Alain Verstraete llegó a Uruguay invitado por la Junta Nacional de Drogas (JND) para participar de un seminario sobre drogas y seguridad vial.
Verstraete afirma que los países necesitan una legislación de fácil aplicación para poder fiscalizar el consumo de drogas (más allá del alcohol) en los conductores, y luego realizar una gran cantidad de controles en la vía pública. En Europa y Australia, por ejemplo, actualmente se utiliza un dispositivo para medir la concentración en la saliva, de drogas como marihuana, éxtasis, anfetaminas, cocaína y heroína. El dispositivo descartable tarda unos 10 minutos en dar el resultado y en Bélgica cuesta unos 13 euros cada uno.
El experto señaló que se logra reducir la cantidad de gente que consume drogas y maneja si se aplica una gran cantidad de controles en la vía pública.
De todos modos, Verstraete advirtió que el alcohol se mantiene como el principal problema de drogas y seguridad vial por la cantidad de gente que lo consume.
PERFIL
Nombre: Alain Verstraete
Nació: Bélgica
Profesión: Médico
Otros datos: Experto en toxicología.
Especialista en toxicología
El académico trabaja en el hospital universitario de Ghent, Bélgica, y dirige el laboratorio de toxicología del hospital desde 1985. Es vicepresidente de la Sociedad Belga de Biología Clínica y de la Sociedad Toxicológica de Bélgica y Luxemburgo. Es experto en la relación entre seguridad vial y el consumo de drogas y ha realizado numerosas investigaciones al respecto.
José Mugica Presidente de Uruguay y una decisión polémica
Privados y clubes venderán marihuana
El debate por la seguridad. No se venderá marihuana a extranjeros para evitar el "narcoturismo", un efecto que padeció Holanda. Los compradores registrados recibirán 30 gramos por mes de la droga.
"No vamos a permitir el narcoturismo. Holanda cometió ese error", afirmó el secretario general de la Junta de Drogas, Julio Calzada. Comercios privados o clubes de cannabis venderán 30 gramos de la droga por mes a los usuarios registrados.
La venta regulada por el Estado de marihuana tiene un plan maestro. Si bien todavía se deben ajustar muchos detalles, las líneas generales han sido trazadas y se basan en experiencias desarrolladas en Holanda, España, Portugal y otros países donde la droga, en mayor o menor medida, está legalizada.
Se estima que en Uruguay hay unos 75.500 consumidores mensuales de marihuana. El Estado fijó como límite de venta mensual 30 gramos de marihuana por usuario para que se fume, inhale o mezcle con comidas. Estudios de expertos de diferentes especialidades (toxicólogos, neurólogos, sicólogos) consideran que el uso de más de un gramo diario de cannabis es "problemático" y genera problemas orgánicos, psíquicos, sociales y emocionales.
En base a ese cálculo, se prevé que se requerirá de una producción de unos 28.000 kilos de cannabis al año para abastecer al mercado. Para ese volumen será necesario cosechar en unas 100 hectáreas. La modalidad de cultivo está en discusión. Lo más probable es que el Estado arriende tierras a privados a los que adjudicará permisos de producción, aunque no se descarta que se encargue de las plantaciones en un sistema similar al que en su momento se aplicó para producir caña de azúcar para luego procesar bebidas alcohólicas como espinillar, grapas, etc.
CONTROLES. El mayor desafío para el Estado uruguayo radica en los controles. Resulta prioritario evitar que la droga que se producirá en forma legal no termine en el mercado negro local ni regional. "Tenemos que garantizarle a la ciudadanía que ni un solo gramo de la droga terminará en el mercado negro. Eso es clave no solo a nivel local sino también regional, no podemos ocasionarle un problema a los países vecinos hasta que ellos no adapten su legislación", dijo Calzada a El País. En ese sentido, señaló que el diseño del modelo de producción y venta debe poner su énfasis en el control y la regulación.
En cuanto al control de las plantaciones dijo que hoy existen muchos mecanismos idóneos como los que se aplican a producción y traslado de sustancias químicas o tóxicas, y no necesariamente se debe ir hacia un modelo militarizado. "No hay que hacerse la película, hay formas de control natural a partir de la definición de zonas, protocolos y diversos mecanismos", indicó.
La distribución es otro aspecto sensible. El Estado descartó crear una red de venta por lo que, necesariamente, deberá apelar a un circuito privado. Se piensa en comercios ya establecidos en combinación con otras modalidades como los estancos, comercios que en España se dedican exclusivamente a la venta de marihuana, o asociaciones de cannabis, donde los consumidores se asocian.
Otra condición fundamental es la creación de un registro de consumidores. "Hay que registrar porque es la forma de controlar. Tenemos que ser muy cuidadosos. Hay que saber a quién se le vende la marihuana y, fundamentalmente, tienen que ser mayores de 18 años y nacionales. No se le venderá marihuana a extranjeros. Nosotros no podemos cometer el mismo error que Holanda y generar un `narcoturismo`. Esa es una definición muy importante en este plan", afirmo Calzada.
Agregó que los registros pueden ser individuales o colectivos. "En algunos países se vende a través de los clubes o asociaciones de cannabis. En esos casos se transfiere la marihuana equivalente al número de asociados. Si hay diez se transferirán 300 gramos por mes", explicó. La devolución de las colillas no está a consideración. Se manejó en algunas de las reuniones del Gabinete de Seguridad para chequear la trazabilidad del producto pero en la práctica sería muy complejo hacerlo.
COSTO. El precio incluirá impuestos. Calzada dijo que no se puede definir, todavía, cuál será el costo del gramo de marihuana, que es suficiente para armar un cigarrillo y medio.
En el mercado negro un gramo se cotiza entre $ 20 y $ 30 dependiendo de la calidad. Consultado sobre si puede haber subsidios para evitar que el mercado negro ofrezca la droga más barata, dijo que no es un tema a estudio y que la legalización de la venta constituye una medida sanitaria por lo que el Estado no pretende obtener ganancias.
Precisó además que en los circuitos legales de venta la marihuana suele costar más cara que en el mercado negro pero a los consumidores no los afecta. "Al usuario de marihuana le importa el efecto, el `pegue`, por lo tanto se fija mucho en la calidad. La marihuana legal será pura, mientras que en el mercado negro saben que se exponen a cualquier cosa", sostuvo Calzada. El precio incluirá impuestos que serán destinados a financiar políticas preventivas y de rehabilitación.
En cuanto a la adquisición de las semillas para iniciar la producción, el secretario general de la JND dijo que será necesario importarlas y que es posible hacerlo de forma legal. "Hay países como España donde hay producción legal de cannabis, en Canadá, Estados Unidos y México se prevé el intercambio de cáñamo con fines industriales, en Europa y Estados Unidos hay una industria farmacéutica muy extendida en base al cannabis. Para iniciar la producción se importará la semilla por vías legales", indicó.
"Hay una epidemia de drogas y adicciones" Dr. Carlos Damín en Salta
Uso de drogas y seguridad vial En el marco de la semana “Ante el problema de las Drogas, un compromiso con la salud, la convivencia y el desarrollo”, la Junta Nacional de Drogas, la Unidad Nacional de Seguridad Vial y el Polo Tecnológico de la Facultad de Química, con el apoyo del Banco de Seguros del Estado, del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y del PIT CNT, organizan el Seminario Nacional: “Uso de Drogas y Seguridad Vial”.
El mismo contará con la participación especial del Experto Internacional Prof. Dr. Alain Verstraet. Este Académico del Laboratorio Toxicológico de Ghent, es experto e investigador sobre temas relacionados a la conducción bajo la influencia del consumo de drogas, consultor del Observatorio Europeo de Drogas, asesor de Secretaria Estatal de Seguridad para la construcción de la legislación vinculada a Drogas – Seguridad Vial y cuenta con varias publicaciones. Es además Coordinador de los Programas ROSITA (Roadside Testing Assessment), ROSITA-2 y DRUID (Driving Under the Influence of Drugs, Medicines and Alcohol) de la Comunidad Europea.
El martes 26 de junio la actividad se desarrollará en la zona este del país; mientras que el miércoles 27 de junio, desde las 10:30 y hasta las 18:00 horas, el evento tendrá lugar en el Salón de Actos de la Presidencia de la República, Subsuelo de Torre Ejecutiva.
En la ocasión, también formarán parte de las intervenciones los técnicos de UNASEV, Ing. Gustavo Arbiza exponiendo sobre “Seguridad Vial en Uruguay” y la Dra. Gaby Lencina, quien lo hará sobre “Legislación en Uruguay”
Carlos Gonzalez IMPERDIBLE!!! NO SOLO POR QUIEN HABLA SINO PORQ ESTA SEÑORA EXPLICA LO Q MUCHOS Q ESTAMOS EN CONTRA "TRATAMOS " DE EXPLICAR , Y NO DEJEN DE LEER LA ULTIMA ORACION ( Y NO VAN A TRATARLA DE Q NO SABE NADA )
EL VIDEO QUIZÁS NO ESTE BIEN COLGARLO AQUÍ POR QUE
DEFIENDE EL CULTIVO DE MARIHUANA,ALGUNOS NOS
DIRAN QUE ESTAMOS POR LA LEGALIZACIÓN,COSA TOTAL-
MENTE FALSA Y ESTUPIDA,LO QUE ESTA CLARO ES QUE NO
NOS IMPORTA ESCUCHAR A TODAS LAS PARTES.
QUE CADA UNO SAQUE SUS CONCLUSIONES.
DROGAS NO ,GRACIAS.
Estuvo presa por plantar marihuana y critica proyecto legalizador La especialista sobre cultivo de marihuana, Alicia Castilla, que estuvo presa por tener plantas en su poder, dice estar "confundida" con la idea del gobierno.
Alicia Castilla estuvo en prisión por tener plantas de marihuana en su casa de la costa de oro, y ahora se sorprende con el anuncio de las autoridades de un proyecto que legaliza la venta de esta droga.
En entrevista con Subrayado, esta activista y escritora argentina, especialista sobre el cultivo y cultura cannábica, dijo estar "confundida".
Dijo que la propuesta de producción y comercialización por parte del Estado la dejó con más preguntas que respuestas y continúa con su defensa del autocultivo y la creación de "clubes de cultivadores".
Según Castilla, de aprobarse el proyecto de ley ahora recién se podría tener marihuana para comercializar a mediados del año 2013.
"La marihuana se planta en setiembre, se cosecha en marzo o abril y luego se deben esperar dos meses más para curarla", explicó.
La especialista contó que existen dos especies de marihuana, la cannabis índica y la cannabis satíva, cada una con una enorme cantidad de sub especies, y efectos diferentes.
Castilla no considera que la legalizacion de la marihuana pueda bajar el consumo de pasta base
"Legalizar venta de marihuana es querer apagar un incendio con galletitas al agua"
11:00 | Así lo entiende el encargado de Políticas de Adicciones de la Intendencia de Maldonado, Gabriel Freitas, consultado por FM Gente sobre el anuncio de que el gobierno impulsará la legalización de la venta de marihuana. A juicio del jerarca, la iniciativa “deja más dudas que certezas” y sería más adecuado "apretar el acelerador a fondo" para impedir que las pasta base ingrese al país de contrabando.
Freitas opinó que, en principio, la ley que propone el gobierno genera más dudas que certezas, deja vacíos sin resolver e incluso se puede volver en contra del objetivo de frenar el consumo de pasta base. Advirtió, asimismo, que la legalización de la venta de cannabis podría violar un acuerdo internacional aprobados por Uruguay sobre prohibición de la comercialización de ciertas sustancias.
“En una etapa anterior se habló de que se iba a fomentar el auto-cultivo, que no viola ninguna ley internacional, porque se supone que es para el consumo propio de la persona que lo cultiva.Pero ahora se está hablando de legalizar la venta y hasta cobrar impuestos para destinarlos a centros de adicciones”, observó.
Freitas también manifestó sus dudas respecto al efecto de la legalización de la venta en los consumidores. Además, en su opinión, no se ha hecho todo lo posible para frenar el ingreso de pasta base al país.
“No se ha tocado el acelerador a fondo para frenar la pasta base. Uruguay no tiene cocinas de cocaína, toda la droga entra de contrabando. Ajustemos la frontera, que no tenemos 2.000 km para todos lados”, recomendó el jerarca, afín a reducir el ingreso de las sustancias.
Por otra parte, mostró dudas en cuanto a los mecanismos de contralor de la venta, tanto en cuanto a cantidades (40 cigarrillos por mes) como a consumidores (se habla de crear un registro).
“El alcohol es la droga más dañina y es legal, incluso tiene ciertas leyes para contralor y no se controla porque, por ejemplo, se le vende a menores o se expende se vende a menores en horas prohibidas. ¿Quién me va a garantizar que van a poder controlar la producción de marihuana y que sean 40 porros por mes por persona? Tampoco me queda claro que el mercado paralelo o ilegal, deje de funcionar porque haya uno legal”, manifestó Freitas.
Aunque aclaró que es frenteamplista y que se siente identificado con la propuesta del gobierno “en un 99%”, el jerarca entiende que "tal vez se está buscando una solución a un tema que es complejo por un camino que no es el correcto”.
"A las ideas aisladas de este estilo le tengo un poco de temor. La percepción que me da, en base a mi trabajo dentro del problema, es que no creo que terminar con la pasta base pase por legalizar la venta de marihuana. Es como querer apagar un incendio con galletitas al agua, no me parece una medida suficiente para terminar con las bocas de pasta base", concluyó.
No cierran las bocas de venta por temor a que aumente la desocupación Para el gobierno la pasta base es fuente de empleo El Presidente de la República no recibe a las “Madres de la Plaza”, organización que agrupa a los familiares de adictos a la pasta base. Finalmente, después de mucha insistencia, Mujica las derivó al prosecretario de la Presidencia de la República y Presidente de la Junta Nacional de Drogas, Diego Cánepa. La reunión duró poco. La presidenta de la organización, Rocío Villamil, comprendió la inutilidad del diálogo ante la confesión de Cánepa en el sentido de que si se cierran las bocas de venta “crecería muchísimo el desempleo”.
“Madres de la plaza” denuncian que se multiplican las bocas de venta de pasta base Insólito: el gobierno considera el tráfico de pasta base como fuente de trabajo Rocío Villamil denunció que el prosecretario de la Presidencia de la República y Presidente de la Junta Nacional de Drogas, Diego Cánepa, alegó que si se cerraran las bocas de venta “crecería muchísimo el desempleo”. Dormir con la riñonera puesta, esconder el dinero entre las ropas o llevarse los electrodomésticos al trabajo, parece ser algo normal para las madres de los adictos, cuya cantidad sigue aumentando y cuyas primeras víctimas son sus propias familias a las que despojan de cualquier cosa para canjearla por una dosis. La organización que reúne a las madres de los adictos ya elevaron todas las quejas posibles al gobierno. Desde su formación ha reclamado el cierre de las bocas de venta de pasta base. Ya en el año 2006, había relevado 200 bocas de venta en Montevideo. Pero el tema una y otra vez vuelve al tapete público, porque las autoridades no han puesto freno a ese comercio ilícito. De hecho, estudios recientes comprueban que el tráfico interno de estupefacientes se ha expandido al interior del país. El propio ministro del Interior, Eduardo Bonomi, días atrás dirigió un operativo que desbarató una banda de narcotraficantes, que según informes preliminares se dedicaban a ingresar droga por el río Uruguay, más precisamente por el departamento de Río Negro. “Grupo de Madres”, así se llama el grupo de reunión para familiares de adictos de la Asociación Civil Madres de la Plaza. Es un grupo abierto para escuchar y ser escuchados, donde se puede encontrar personas con la misma problemática y cuyo principal objetivo es brindar apoyo. Esta organización solicitó un encuentro personal con el Presidente de la República, José Mujica, quien después de la tercera carta ordenó a su secretaria que se pusiera en contacto con las Madres de la Plaza para informarles que no podía recibirlas pero que lo haría el presidente de la Junta Nacional de Drogas, Diego Cánepa. La reunión se fijó en el piso 11 de la torre presidencial a la que asistieron en representación del gobierno, tal como lo había dispuesto el presidente, Diego Cánepa y por el movimiento social Madres de la Plaza, Rocío Villamil y Pablo Stratta. El saldo de la reunión fue dramáticamente desalentador, según se desprende del relato que Rocío Villamil hizo de la conversación que mantuvieron con Diego Cánepa. La misma no duró más de 10 minutos, dado que las respuestas del presidente de la Junta no colmaron las expectativas de quienes habían solicitado la reunión. Según Villamil, Cánepa los recibió muy “cancheramente como es su costumbre”, y su primera pregunta fue: “Che, ¿pero ustedes qué tienen contra la Junta?” Rocío Villamil: “Nada, nosotros no tenemos nada contra la Junta. (…) el tema es que nosotros lo que buscamos es otra cosa, nosotros queremos que el dinero del narcotráfico se vuelque a tratamientos y que esto sea tratado como una enfermedad y que hayan centros de recuperación para todos los gurises y que se los trate para toda la vida, y no por un mes o por 15 días, y que después los larguen como locos, y que se crean que con eso los desintoxicaron. Esto es una enfermedad para todo la vida…” Según la referente de la Asociación Civil, estas fueron las pocas palabras que pudieron intercambiar, dado que la respuesta de Diego Cánepa fue: “Cerrar las bocas es muy complicado, pero además hay mucha gente que vive de eso, crecería muchísimo el desempleo”. A lo cual Villamil respondió, “acá se terminó la conversación”. Esta grave denuncia sale a luz, al mismo tiempo que la Agencia Antidrogas de Estados Unidos analizó la pasta base y cocaína que ingresan a Uruguay y encontró sustancias químicas altamente tóxicas como raticidas. Además concluyó que la mayor parte de las drogas provienen de Perú. Por su parte, el representante de la Junta Nacional de Drogas, Julio Calzada explicó que “todas las drogas ilegales por lo general en el marco del proceso de comercialización en los diferentes eslabones son estiradas para sacarles más dinero”. Calzada además agregó que entre los productos químicos que se usan para estirar las drogas hay “sustancias de uso veterinario, sustancias analgésicas que tienen componentes cancerígenos, urea y demás. Los traficantes las estiran con aquello que les puede redituar una mejor ganancia.” El problema que crece y se complejiza, afecta profundamente la vida muchas familias uruguayas, e indirectamente a toda la sociedad. http://elpolvorin.over-blog.es
El Departamento de Prevención de la Secretaría Nacional de Drogas llevó a cabo dos instancias de taller con grupos de liceales en el marco de las actividades desarrolladas en la Plaza Cagancha el 31 de mayo con motivo del Día Mundial Sin Tabaco.
Los talleres tuvieron el objetivo de abordar la temática de la publicidad explícita y encubierta relacionada con el consumo de drogas, poniendo el acento en el trabajo del pensamiento crítico. Esta habilidad social toma especial relevancia a la hora de decodificar los mensajes que recibimos de la publicidad.
Las impresiones de los grupos participantes de los talleres fueron:
"Disfrutamos mucho la mañana con ustedes, Fue dinámico, divertido, aprendimos jugando y nos dieron consejos así como un punto de vista de cómo está presente la droga en nuestra sociedad. Está bueno que tengamos estas charlas porque somos vulnerables al consumo. Nos gustó la libertad de expresión para participar." (alumnos de 3º3 del Liceo Elbio Fernández, acompañados por la Prof. Adriana Rojas)
"Cuando llegamos realizamos juegos didácticos, para la integración con los compañeros y los profesores. Luego miramos un vídeo con información sobre la incidencia que tiene hoy en día las campañas publicitarias en nuestras vidas. Al terminar debatimos sobre muchas cosas, sobre todo en como vemos el mundo de hoy gracias a la publicidad y de cómo influye en nosotros la decisión de consumir. También hablamos de cómo había cambiado el país desde que salió la ley del tabaco y compartimos experiencias personales entre todos." (alumnos de 2D Artístico 3 del Liceo IAVA)
En la oportunidad, facilitada por varias autoridades, se sembró en el grupo la concientización y la sensibilización sobre temas muy importantes para la salud social .
La jornada culminó con una intervención urbana divertida y fuera de lo común.
Secretaría Nacional de Drogas - Edificio Torre Ejecutiva, Piso 10 | Plaza Independencia 710 - CP 11000 - Montevideo, Uruguay Teléfono: (598 2) 1503935 - Fax: (598 2) 1501219 - jnd@presidencia.gub.uy
Carlos Gonzalez 06/03/12
Drogas: Despenalizar y descriminalizar
La Junta Nacional de Drogas propone abrir un debate amplio sobre las estrategias de combate a las drogas, asumiendo que las políticas puramente represivas han fracasado. Se trata de una propuesta tan sensata como relevante, que urge asumir colectivamente y del modo más firme y decidido.
ERNESTO RODRÍGUEZ - WWW.180.COM.UY - 01/03/2012
Ya son muchas las voces que están reclamando este debate abierto, basado en evidencias y en datos contextualizados, lejos de los titulares sensacionalistas que -por lo general- distorsionan la información y generan “sensaciones térmicas” que no guardan ninguna relación con la realidad en la que vivimos, como acaba de ocurrir con algunos titulares que destacan que Uruguay es el tercer país en consumo de cocaína en América del Sur (según un informe de las Naciones Unidas … basado en datos oficiales de nuestro gobierno) … sin destacar -del mismo modo- que estamos hablando del 1,6 % de la población, que respondió a la encuesta que “consumieron cocaína al menos una vez en el año”.
En su momento (allá por febrero de 2009) la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, integrada -entre otros- por tres ex presidentes (Gaviria de Colombia, Zedillo de México y Cardoso de Brasil) hizo un fuerte y muy bien fundamentado llamado a este debate, proponiendo -concretamente- “reducción de daños, despenalización y descriminalización”, y ahora hemos tenido los pronunciamientos de dos Presidentes en funciones (nada menos que los de Colombia y Guatemala) casi en el mismo sentido. Si el gobierno uruguayo se suma -oficialmente y a través de sus principales autoridades- a este reclamo, seguramente ya no podrá seguir dilatándose este importante debate colectivo.
El documento de la Comisión Latinoamericana (www.drogasydemocracia.org) afirma que “las políticas prohibicionistas basadas en la represión de la producción y de interdicción al tráfico y la distribución, así como la criminalización del consumo, no han producido los resultados esperados”, agregando que “frente a una situación que se deteriora a cada día con altísimos costos humanos y sociales, es imperativo rectificar la estrategia de ‘guerra a las drogas’ aplicada en los últimos treinta años en la región”. El diagnóstico que permite sostener tales afirmaciones (totalmente compartibles, por cierto) es lapidario: América Latina sigue siendo el mayor exportador mundial de cocaína y marihuana, y los niveles de consumo continúan expandiéndose en nuestra región (al tiempo que se estabilizan en América del Norte y en Europa). Y lo que es peor: nuestras democracias están siendo afectadas centralmente por el narcotráfico.
Pero la Comisión no se queda aquí. Afirma, además, que “el modelo actual de represión de las drogas está firmemente arraigado en prejuicios, temores y visiones ideológicas”, agregando que “el tema se ha transformado en un tabú que inhibe el debate público por su identificación con el crimen, bloquea la información y confina a los consumidores de drogas a círculos cerrados donde se vuelven aún más vulnerables a la acción del crimen organizado”, por lo que sostienen que “romper el tabú, reconocer los fracasos de las políticas vigentes y sus consecuencias, es una condición previa a la discusión de un nuevo paradigma de políticas más seguras, eficientes y humanas”, asumiendo -lógicamente- que “esto no implica desconocer la necesidad de combatir a los carteles y traficantes”.
Las alternativas son tan simples como relevantes. La Comisión plantea estructurarlas en torno a tres principios básicos:
(1) tratar el consumo de drogas como una cuestión de salud pública y no de seguridad;
(2) reducir el consumo mediante acciones de información y prevención; y (3) focalizar la represión sobre el crimen organizado. Para ello, propone que en América Latina se tomen las siguientes cinco iniciativas, en el marco de un proceso global:
(1) transformar los adictos de compradores de drogas en el mercado ilegal en pacientes del sistema de salud;
(2) evaluar con un enfoque de salud pública y haciendo uso de la más avanzada ciencia médica la conveniencia de descriminalizar la tenencia de marihuana para consumo personal;
(3) reducir el consumo a través de campañas innovadoras de información y prevención que puedan ser comprendidas y aceptadas, en particular por la juventud, que es el mayor contingente de usuarios;
(4) focalizar las estrategias represivas hacia la lucha implacable contra el crimen organizado; y
(5) reorientar las estrategias de represión al cultivo de drogas ilícitas.
Desde luego, estoy totalmente de acuerdo con estas propuestas. Por razones laborales, viajo constantemente por América Latina, visito regularmente México y Colombia, recorro América Central, visito diversas ciudades brasileñas y peruanas, y las impresiones que recojo (a través de testimonios de los actores directamente involucrados en estos procesos, revisando informes especializados y conversando con parlamentarios y dirigentes sociales de muy diversas orientaciones políticas e ideológicas) me permiten afirmar que si continuamos empecinadamente apostando a “la guerra contra las drogas” (como lo hace el actual Presidente mexicano, aún a la luz de los pésimos resultados obtenidos hasta el momento) la situación en la región se puede tornar absolutamente inmanejable.
Llevo treinta años trabajando en el campo de las políticas públicas de juventud, y me toca lidiar con este fenómeno desde el ángulo de las “víctimas” y los “victimarios”, pues son jóvenes (pobres y excluidos en su mayoría) los que matan y mueren constantemente al servicio de alguna de las mafias que lucran con todo esto, y son jóvenes (mayoritariamente) los que se vinculan al consumo y enfrentan problemas (de salud y de estigmatización social) tremendos y de muy difícil manejo, en esta etapa -precisamente- de la vida. Ahí están los “mapas de la violencia juvenil” para constatar esto en sus dimensiones reales, en términos comparados y en su evolución en el tiempo. Datos …. sobran, sin ninguna duda.
Y aunque el debate público y abierto (como debería ser) se sigue “ninguneando” en todas partes, en “círculos de confianza” y en “charlas informales” de todo tipo, prácticamente todos están de acuerdo con el diagnóstico y con la necesidad de “hacer algo” para cambiar esta terrible situación. Algunos plantean que habría que cambiar, pero que no hay recursos: nada más lejos de la realidad, pues bastaría pasar las cifras siderales de recursos que se vuelcan a las estrategias de “seguridad” a la salud pública, para hacerlo viable. Otros sostienen que no se puede hacer solo (desde un país o un pequeño conjunto de países) lo que es más lógico, pero a la vez es una excelente forma de seguir sin hacer nada. Otros afirman que con la despenalización y la descriminalización, se ampliaría todavía más el consumo, lo cual no está demostrado en ningún país del mundo y en varios, por cierto, se están intentando experiencias en esta línea, con resultados satisfactorios.
Definitivamente, hay que terminar con “la guerra a las drogas” y apostar decididamente a “la reducción de daños”, despenalizando y descriminalizando, lo más pronto posible.
Ernesto Rodríguez es Sociólogo, Director del Centro Latinoamericano sobre Juventud (CELAJU) y Coordinador del Portal de Juventud de América Latina y el Caribe (www.joveneslac.org y www.youhtlac.org). Es Investigador, Docente y Autor de numerosas publicaciones sobre temas de su especialidad. Actualmente, trabaja como Asesor de Gobiernos y Consultor de las Naciones Unidas, del Banco Interamericano de Desarrollo, del Banco Mundial, de la Unión Europea y de la Organización Iberoamericana de Juventud, en Políticas Públicas de Juventud, Prevención de la Violencia y Desarrollo Social.
